Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2918 E., 2024/6890 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/92 E., 2022/209 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 9000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2019/9126 Esas, 2021/4260 Karar sayılı ilâmıyla, basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiş, 15.08.2022 tarihli tensip zaptında basit yargılama usul hükümlerinin uygulanmama gerekçeleri açıklanarak, mahkemece bozma ilamına uyularak yargılama yapılmış, yine 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 9000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III.