Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3079 E., 2024/6827 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/79 E., 2015/442 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.04.2015 tarihli ve 2015/79 Esas, 2015/442 Karar sayılı kararının eski hale getirme talepli dilekçe ile sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin, CMK'nın 42/1. maddesinde yer alan "Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir." şeklindeki düzenleme uyarınca, Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmakla;
5271 sayılı CMK'nın “Eski Hâle Getirme” başlıklı 40/1. maddesinde; kusuru bulunmaksızın bir süreyi geçirmiş olan kişinin eski hale getirme isteminde bulunabileceği, aynı maddenin ikinci fıkrasında; kanun yoluna başvuru hakkı kendisine bildirilmemesi halinde de, kişinin kusursuz sayılacağı belirtilmiştir.
İncelenen dosyada; Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanığın yokluğunda verilen hükmün yasa yolu kısmında, kararın sanığın yüzüne karşı verildiği ve tefhimden itibaren 7 gün içinde temyiz hakkı olduğunun belirtildiği ve kesinleştirilerek infaza verilmiş olduğu, mahkemece gerekçeli kararın tebliği hususunda sanığa hiç bir şekilde tebligat gönderilmediği, sanığın eşi ...'ın 24.12.2018 tarihli dilekçe ile gerekçeli kararın kesinleşme şerhinin tarafına...