Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3398 E., 2024/6649 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Mahkumiyet
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanığın taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1,2-b,62,52. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce basit yargılama usulü hükümlerinin değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak basit yargılama usulü uygulanarak verilen karara katılan vekilinin itirazı üzerine genel hükümlere göre sanığın taksirle yaralama 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52. ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3-son maddeleri uyarınca 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebebi; kusur oranına ve eksik incelemeye ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz sebebi; katılanda işlev kaybı meydana geldiğine eksik ceza verildiğine ilişkindir.
III.