Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3618 E., 2024/6934 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/3618
- Karar No
- 2024/6934
- Konu
- Müstehcenlik
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/651 E., 2024/777 K.
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında müstehcenlik suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 226/5, 43/1, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı eylemin suç olduğunu bilmediğine, atılı suçun sübut bulmadığına, basın ve yayın yolu ile paylaşım yapılmadığına, paylaşım yapılan uygulamanın kitle iletişim aracı olup olmadığının araştırılması gerektiğine, eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna ilişkindir.
III.
SAYISI : 2024/651 E., 2024/777 K.
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında müstehcenlik suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 226/5, 43/1, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı eylemin suç olduğunu bilmediğine, atılı suçun sübut bulmadığına, basın ve yayın yolu ile paylaşım yapılmadığına, paylaşım yapılan uygulamanın kitle iletişim aracı olup olmadığının araştırılması gerektiğine, eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna ilişkindir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7819 E., 2024/7000 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9070 E., 2024/6977 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8994 E., 2024/6938 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2293 E., 2024/15817 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3373 E., 2024/7008 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8314 E., 2024/6997 K.2 Aralık 2024