Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/362 E., 2024/3097 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/495 E., 2022/426 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 18.09.2009
KARAR : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Davacının tazminat talebi hakkında Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 20.12.2018 tarih, 2018/4-376 Esas, 2018/1959 Karar numaralı ilamıyla verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, HMUK'un 427. ve CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin hakim savcıların davacıyı hukuka aykırı olarak dinlenmesi, kayda alınması ve şüpheli veya sanık sıfatı olmaması rağmen iddianameye eklenerek ifşa edilmesi nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (İlk Derece) tarafından reddine karar verilmiş, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava...