Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3626 E., 2024/7423 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/362 E., 2015/395 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2015 tarihli 2013/362 Esas 2015/395 Karar sayılı kararı sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle;
Sanık müdafinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Olayda yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan yaşı küçük mağdur ...'nın anne ve babasının sanıktan şikayetçi oldukları ve haklarında katılma kararı verildiği, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören, hükmü temyiz hakkı bulunan 18 yaşından küçük mağdura baro tarafından görevlendirilen ve hükmü temyiz etmekle mağdur adına katılma iradesini ortaya koyan zorunlu müdafiin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek katılan vekilinin temyiz isteğine yönelik yapılan incelemede 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. Maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile...