Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2024/3638 • K. 2024/6806 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/380 E., 2016/119 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 50/6. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hatalı karar verildiğine, alt sınırdan uzaklaşmanın yasal dayanağının olmadığına, aracı kullanırken gazın takıldığına, aracı durduramayıp yolun yarısının mucurla kaplı olması nedeniyle kazanın meydana geldiğine, Adli Tıp Kurumu raporunu kabul etmediğine, gaz takılı kalmasa bu kazayı yapmayacağına, bu hususun gözardı edildiğine, belediye vaktinde çalışmayı bitirmiş olsa ve yol tam olarak kullanılabilse kazayı kurtarabileceğine, belediyenin de kusurlu olduğuna, Adli tıp raporunda belediyenin kusursuz bulunmasının kabul edilemeyeceğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının değerlendirilmediğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.
III.
SAYISI : 2015/380 E., 2016/119 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 50/6. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hatalı karar verildiğine, alt sınırdan uzaklaşmanın yasal dayanağının olmadığına, aracı kullanırken gazın takıldığına, aracı durduramayıp yolun yarısının mucurla kaplı olması nedeniyle kazanın meydana geldiğine, Adli Tıp Kurumu raporunu kabul etmediğine, gaz takılı kalmasa bu kazayı yapmayacağına, bu hususun gözardı edildiğine, belediye vaktinde çalışmayı bitirmiş olsa ve yol tam olarak kullanılabilse kazayı kurtarabileceğine, belediyenin de kusurlu olduğuna, Adli tıp raporunda belediyenin kusursuz bulunmasının kabul edilemeyeceğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının değerlendirilmediğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.