Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/40 E., 2024/3464 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/ 326 E., 2023/ 744 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilerek 12100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5 ay süre ile ehliyetinin geri alınmasına karar verilmiş, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 21.02.2023 tarihli 2020/ 4747 Esas, 2023/ 496 Karar sayılı ilamı ile ''kusuru bulunmayan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamı üzerine mahkemece sanığın taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın kusurlu olduğuna, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III.