Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/84 E., 2024/2264 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 30.03.2021
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Mahkumiyet
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2, 62, 50. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce " ......eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporlarına itibar edildiği" gerekçesi ile bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak gerekli incelemeler yapıldıktan sonra sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-d-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-d-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafinin temyiz sebebi; yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
Sanık ...