Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/934 E., 2024/5365 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/4085 E., 2023/4837 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 3.324,228 TL maddi tazminatın 02.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin davanın kısmen kabulü ile 3.238.972 TL'nin 02.04.2009 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; hükümdeki maddi tazminat miktarının "386.800,13 TL" olarak değiştirilmek ve vekalet ücretine ilişkin kısmında "3.960 TL maktu vekalet ücreti" ibaresinden sonra gelmek üzere "istinaf yargılaması sırasındaki 2.725 TL olmak üzere toplam 6.685 TL'nin" ibaresinin eklenmesi düzeltilmesi sureti ile...