Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/2683 E., 2024/512 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun temyiz isteminin incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
Alacaklının temyiz isteminin incelenmesinde;
Şikayetçi borçlu icra mahkemesine başvurularında özetle; tarafına ait Çarşamba Elektrik Üretim A.Ş. de bulunan şirket hisselerine icra müdürlüğünce İİK’nın 94. maddesi gereğince konulan hacizlerin dayanaksız olduğunu ileri sürerek konulan hisse hacizlerinin ve kar payı hacizlerinin iptalini talep ettikleri, İlk Derece Mahkemesince, icra müdürlüğü işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulü ile haciz işlemlerinin iptaline hükmedildiği, kararın alacaklı tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile borçlunun hisse sahibi olduğu şirketteki pay defterine konulan haczin iptaline, kar payına yönelik şikayetin reddine karar verilmesi üzerine, kararın şikayetçi borçlu ve davalı alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.