Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/2984 E., 2024/663 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/2984
- Karar No
- 2024/663
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi 3. kişi ... vekili icra mahkemesine başvurusunda, dava dışı borçlunun da hissedar olduğu arsa sahipleri ile üçüncü kişi ... arasında imzalanmış noterde düzenlenmiş satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 37753 Ada, 23 Parsel sayılı taşınmaz üzerindeki şikayetçiye intikal edecek olan 2, 5 ve 8 numaralı bağımsız bölümlere uygulanan haczin kaldırılmasını talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile icra takip dosyasında şikayete konu 2 ve 8 numaralı bağımsız bölümler üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi üzerine karşı taraf alacaklı vekilinin yasal sürede istinaf kanun yoluna başvurduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
Şikayetçi 3. kişi ... vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
Karşı taraf alacaklı banka vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
4721 sayılı Türk Medeni...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi 3. kişi ... vekili icra mahkemesine başvurusunda, dava dışı borçlunun da hissedar olduğu arsa sahipleri ile üçüncü kişi ... arasında imzalanmış noterde düzenlenmiş satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 37753 Ada, 23 Parsel sayılı taşınmaz üzerindeki şikayetçiye intikal edecek olan 2, 5 ve 8 numaralı bağımsız bölümlere uygulanan haczin kaldırılmasını talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile icra takip dosyasında şikayete konu 2 ve 8 numaralı bağımsız bölümler üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi üzerine karşı taraf alacaklı vekilinin yasal sürede istinaf kanun yoluna başvurduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
Şikayetçi 3. kişi ... vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
Karşı taraf alacaklı banka vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
4721 sayılı Türk Medeni...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3462 E., 2024/311 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3881 E., 2024/310 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4797 E., 2024/301 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/3426 E., 2024/651 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/3430 E., 2024/649 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/3458 E., 2024/648 K.22 Ocak 2024