Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/3520 E., 2024/359 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar/borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlular hakkında yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçluların takibe dayanak senet ve çeklerin kambiyo vasfına haiz olmadığı iddiasıyla icra mahkemesine başvurarak takibin iptalini talep ettikleri, mahkemece şikayetin süresinde olmadığından bahisle reddine karar verildiği, kararın borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler yerinde görülmemekle birlikte gerekçe ve hükümde hata edildiği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak şikayetin hak düşürücü süreden reddine İİK’nın 365/1-3. maddesi uyarınca kesin olarak karar verildiği, kararın borçlular tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nin 29.03.2023 tarihli ek kararıyla, kararın kesin olarak verildiğinden bahisle temyiz talebinin reddine karar verildiği, borçlular tarafından ek kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır.
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m.