Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/3897 E., 2024/1211 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar/ipotekli taşınmaz malikleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, ipotekli taşınmaz maliklerinin, sair itiraz ve şikayetlerinin yanında hesap kat ihtarının kendilerine tebliğ edilmediğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettikleri, İlk Derece Mahkemesince ipotekli taşınmaz maliklerine hesap kat ihtarı tebliğinin zorunlu olduğu ve bu hususun kamu düzenine ilişkin olup resen incelenmesi gerektiği, TMK md. 887 kapsamında takip şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile takibin ve icra emrinin şikayetçiler yönünden iptaline karar verildiği, alacaklı banka tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince şikayetçilerin taşınmazı ipotekle yükümlü olarak satın alan üçüncü kişiler olmaları nedeniyle hesap kat ihtarının tebliğ edilmemesinin icra emrinin iptalini gerektirdiği gerekçesi ile İlk...