Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/4408 E., 2024/1597 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Tebligatın çıkarıldığı tarihte borçlunun cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılmakla İİK 54. madde hükmü uygulanmadan işyerinde daimi işçisine yapılan ödeme emri tebliğ işlemi yok hükmünde olup ödeme emri tebliğ işleminin iptali gerekirken ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu gerekçesi ile Tebligat Kanunun 32. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesi kararı doğru değil ise de, bu husus temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 20.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.