Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/4692 E., 2024/431 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Alacaklıyı zarara ugratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM : Düzelterek Esastan Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması, sanıklar ... ve ...'nın 29.05.2012 tarihinde savunmalarının alındığı, sanık ...'nın ise 26.06.2012 tarihinde savunmasının alındığı, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı tarihler ile yerel mahkemenin 20.01.2021 tarihli sanıklar hakkındaki mahkumiyet kararı arasında 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen ve durduran başkaca bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin yargılama sırasında ve hüküm verilmeden 26.06.2020 tarihinde dolduğu ve bu nedenle yargılamaya devam olunamayacağı dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9.