Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5101 E., 2024/2329 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/5101
- Karar No
- 2024/2329
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi/alacaklı vekili, müvekkili adına kesinleşmiş kamulaştırmasız el atmaya bağlı tazminat talebine ilişkin mahkeme kararına istinaden Bakırköy 12. İcra Dairesi' nin 2019/22275 sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, takip talebinde " ilamın kesinleştiği tarihe kadar geçen dönem için ilam uyarınca yasal faiz, kesinleşme tarihinden sonraki dönem için ise Anayasa madde 46/son ve yargı içtihatları uyarınca kamu alacakları için ön görülen en yüksek faiz oranının uygulanmasını talep ettiklerini, icra müdürlüğünün 08.07.2020 tarihli kararı ile taleplerinin reddine karar verdiğini, müdürlük kararının yasaya aykırı olduğunu iddia ederek, müdürlük kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Deerece Mahkemesince dosya üzerinden yapılan değerlendirme sonrasında "1- Şikayetin kabulü ile: " şeklinde karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı/borçlunun istinaf talebinin esastan reddine karar vermiştir.
Karar davalı/borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297 nci maddesinin 2.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi/alacaklı vekili, müvekkili adına kesinleşmiş kamulaştırmasız el atmaya bağlı tazminat talebine ilişkin mahkeme kararına istinaden Bakırköy 12. İcra Dairesi' nin 2019/22275 sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, takip talebinde " ilamın kesinleştiği tarihe kadar geçen dönem için ilam uyarınca yasal faiz, kesinleşme tarihinden sonraki dönem için ise Anayasa madde 46/son ve yargı içtihatları uyarınca kamu alacakları için ön görülen en yüksek faiz oranının uygulanmasını talep ettiklerini, icra müdürlüğünün 08.07.2020 tarihli kararı ile taleplerinin reddine karar verdiğini, müdürlük kararının yasaya aykırı olduğunu iddia ederek, müdürlük kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Deerece Mahkemesince dosya üzerinden yapılan değerlendirme sonrasında "1- Şikayetin kabulü ile: " şeklinde karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı/borçlunun istinaf talebinin esastan reddine karar vermiştir.
Karar davalı/borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297 nci maddesinin 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/225 E., 2024/2333 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1327 E., 2024/2332 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5102 E., 2024/2331 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5100 E., 2024/2328 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5095 E., 2024/2327 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5094 E., 2024/2326 K.12 Mart 2024