Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5226 E., 2024/2909 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından, asıl kredi borçlusu ve aynı zamanda ipotek veren taşınmaz maliki hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takibe geçildiği, örnek 6 numaralı icra emrinin düzenlenerek gönderilmesi üzerine, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; kat ihtarında belirtilen ana para ile takipte talep edilen asıl alacak kalemlerinde farklılık olduğu ve ilama aykırı faiz işletildiği iddiasında bulunduğu, mahkemece, şikayetin kısmen kabulü ile takip talebindeki alacak kalemlerinin 134.933,48 TL ana para, 44.802,54 TL temerrüt faizi, 1.413,84 TL BSMV olarak düzeltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
İİK'nın 150/ı maddesi uyarınca; krediyi kullandıran tarafça, noter aracılığıyla krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde yazılı ya da ipotek akit tablosunda belirtilen adresine gönderilen hesap özetine, borcun ödenmesine ilişkin ihtara ya da gayrinakdi kredi nedeniyle tazmin talebine, tebliğ...