Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5350 E., 2024/4894 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine özgü başlatılan haciz yolu ile ilamsız icra takibinde; borçlunun İcra Mahkemesine başvurusunda, takibe konu senede dair borca ve faize itiraz ederek takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne dair hüküm kurulduğu, borçlu ve alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı borçlunun istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verildiği, kararın davacı borçlu tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
İİK’nın 58. maddesinin 3. fıkrasında; alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarının ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı günün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğinin ve faizinin, takip talebinde belirtilmesi gerektiği, yine aynı Kanunun 60. maddesinin birinci fıkrasının birinci bendinde ise; alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, 58.