Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5980 E., 2024/2915 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekili, icra mahkemesine başvurusunda, takip dışı (3. kişi) davalı ... Hafriyat Nakliyat İnşaat Taahhüt Turizm Madencilik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne gönderilen haciz ihbarnamesine itiraz edildiğini, haciz ihbarnamesine itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, 89/4. maddesi uyarınca tazminata hükmedilmesini ve İİK'nın 338. maddesi gereğince şirket yetkilisi sanığın cezalandırılmasını talep ettiği, mahkemece sanığın beraatine ve tazminat davasının reddine karar verilmesi üzerine davalı ve davacı tarafın ayrı ayrı istinaf yoluna başvurduğu ve Bölge Adliye Mahkemesince tazminat davasına ilişkin olan davanın reddine dair hükmün HMK'nın 353/1-b/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davacının tazminat istemine ilişkin davanın reddine karar verildiği, kararın davacı vekili tarafından tazminat yönünden temyiz edildiği görülmektedir.
Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin birinci haciz ihbarnamesine itiraz ettiği tarih itibari ile vekaletinin dosyada bulunmadığı, davalı vekilince itiraz tarihi itibari ile şirket tarafından verilmiş bir vekaletin dosyaya sunulmadığı, dolayısıyla, davalı şirket tarafından yetkilendirilmiş, vekaletname verilmiş...