Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/6015 E., 2024/2376 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesi kararında, imzaya itirazın reddi üzerine hükmedilen tazminat ve para cezasından davacı borçlunun sorumlu olduğu tabii olup, hüküm kısmında "...tazminatın davacıdan alınıp davacıya verilmesine" şeklinde yazılmasının ve Hazine lehine hükmedilen para cezasından davacı borçlunun sorumlu olduğunun belirtilmemesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu değerlendirilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 13.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.