Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/6200 E., 2024/1549 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Dava, üçüncü kişinin İİK'nın 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, haciz mahallinin borçlunun ticaret sicil adresi olması ve ödeme emrinin haciz mahallinde tebliğ edilmesi karşısında mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğu, borçlu ile davacı 3. kişi arasında organik bağ bulunduğu, faaliyet alanlarının aynı olduğu ,davacının istihkak iddiasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, borçlu ... Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin 10.02.2016 tarihinde tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin olduğu, 16.02.2016 tarihinde bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, borçlu şirket hakkındaki haczin bu tarihten sonra 28.11.2018 tarihinde uygulandığı, borçlu şirket ihya edilmeden yapılan takip işlemlernini geçersiz ve yok hükmünde olduğu, borçlu şirket bakımından dava tarihinde geçerli bir haciz bulunmadığı gerekçesi ile başvurunun kısmen kabulü ile davanın ön koşul yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından...