Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/6255 E., 2024/2158 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ile üçüncü kişilerden ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Talep, davacı alacaklının açtığı İİK 97-99. maddelerinin uygulanmasına ilişkin şikayet istemine ilişkindir Mahkemece, haciz mahallinde borçluya ait evrak bulunmadığı, borçlunun haciz adresi ile bağının ispat yükü üzerinde olan davalı alacaklı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne; davacı tarafından tedritli olarak açılan istihkak davasının esası hakkında karar verilmekle, haczin İİK'nın 96 - 97. maddeleri uyarınca yapılması gerektiği yönündeki şikayeti konusuz kaldığından şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karara karşı alacaklı istinaf yoluna başvurmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince; davacı vekilinin 15/04/2022 tarihli dilekçesi ile talebini açıkça sınırlandırarak şikayete ilişkin talepte bulunmasına karşın; istihkak davasının kabulüne, şikayet hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olmasının isabetli görülmediği, şikayete konu haciz sırasında borçluya ait herhangi bir belge bulunmadığı, ödeme emrinin haciz mahallinde tebliğ edilmediği gibi borçlu da haciz mahallinde hazır olmadığından mahcuzların 3.kişinin elinde...