Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/6263 E., 2024/3218 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ŞİKAYETÇİ : ...
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM : Beraat
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tespitinde muhakeme ve mantık kurallarına, bilimsel gerçeklik ve bulgulara uyulup uyulmadığını da kapsadığı gözetilerek yapılan incelemede,
İlk derece mahkemesince sanıkların mahkumiyetlerine dair karar verildiği, kararın istinaf edilmesi sonucu, Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesince verilen karar kaldırılarak, sanıkların beraatlerine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bölge adliye mahkemesince, sanıkların cezalandırılabilmeleri için alacaklının sanıkların eyleminden dolayı zarar görmüş olmasının gerektiği, muvazalı borç nedeniyle mal varlığında kalan mevcudunun borcu karşılamaya yetmesi halinde alacaklıya zarar verme kastının bulunamayacağı, ayrıca suçun işlenmiş sayılabilmesi için müştekinin borçlu aleyhine aciz belgesi aldığını ya da alacağını alamadığını ispat etmesi halinde suçun maddi unsurlarının oluşacağı, müştekinin sanık ... hakkında başlattığı icra dosyasında borçlunun adresinde haciz işlemine gidildiği halde alacaklı vekilinin talebi üzerine işleme son verildiği, alacaklının alacağını tahsil etme anlamında gerekli çabayı...