Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/6333 E., 2024/458 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı alacaklı vekili, davalı 3. kişinin kiracısı olduğunu iddia ettiği davadışı ... Sağlık A.Ş. ile borçlu şirket arasında organik bağ olduğunu, iflasına karar verilen davadışı ... Sağlık A.Ş.’nin iflas tasfiye işlemlerine başlandığını, iflas idaresince hacze konu menkullerin müflis şirkete ait olup iflas masasına dahil edildiğinin bildirildiği, davalı 3. kişi tarafından iflas masasına karşı açılmış bir istihkak davası bulunmadığından, hacizli mallar üzerinde davalı 3. kişinin istihkak iddiasının dinlenemeyeceğini iddia ederek davanın kabulü ile 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı üçüncü kişi vekili, müvekkiline ait taşınmazda haciz yapıldığını, taşınmazın dava dışı ... Şirketine kiralandığını, ... Şirketinin iflas ederek taşınmazı gizlice terk ettiğini, müvekkilinin takip borçlusunu tanımadığını, haczedilen klimalar ve jeneratörün demirbaşı olarak taşınmazla birlikte kiraya verildiğini, mahcuzların mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu açıklayarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı borçlu şirket ile dava dışı ...