Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/6788 E., 2024/3789 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : Borçlular : ..., ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi sureti ile ilamlı icra takibinde, asıl ve birleşen davalarda borçluların sair şikayetleri yanında, kredi sözleşmesi gereği Kazakistan Hukuk mevzuatının uygulanması gerektiğini ileri sürerek Türk İcra İflas Kanunu hükümleri uyarınca Türkiye' de başlatılan takibin iptali istemi ile İcra Mahkemesine başvurduğu; İlk Derece Mahkemesince; yabancılık unsuru taşıyan uyuşmazlıklar bakımından tarafların yetki sözleşmesi yapabileceğinden bahisle davanın kabulüne takibin iptaline karar verildiği, bu karara karşı alacaklının istinaf yoluna başvurduğu, Bölge Adliye Mahkemesince alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, karara karşı alacaklının temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.
Yabancı bir devlet mahkemesinin yetkisini öngören anlaşmaların şekil ve esas bakımından geçerlilik şartları Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'da (“MÖHUK”) m. 47’de düzenlenmiştir.
5718 sayılı MÖHUK'un "Yetki Anlaşması ve Sınırları" başlıklı 47.