Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7117 E., 2024/3569 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : 3. Kişi : ...
Borçlu : ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Talep, alacaklının açtığı İİK 97-99. maddelerinin uygulanmasına ilişkin şikayet istemine ilişkindir. Mahkemece, haciz adresinin takip borçlusunun takip talebinde yazılı ve ödeme emrinin tebliğ edildiği adres olmadığı, haciz sırasında borçlunun hazır olmadığı, borçluya ait bilgi ve belge bulunmadığı, mülkiyet karinesinin 3. kişi lehine olduğu alacaklı tarafından ileri sürülen hususların açılacak olan istihkak davasında araştırılabileceği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş, karara karşı alacaklı istinaf yoluna başvurmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, haciz mahallinde borçluya ait olduğu iddia edilen evrak bulunmuş ise de; bulunduğu iddia edilen evraklarda borçlunun yetkilisi olduğu belirtilen şirket isminin yazılı olduğu, bir kısmında ise, sadece isim yazılı olup, imza bulunmadığı anlaşılmakta olup, bu hususun yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu, yasal mülkiyet karinesinin 3. kişi yararına kabul edilerek, haczin İİK'nın 99.