Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7435 E., 2024/4022 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : ..., ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Takibe konu senedin nama yazılı düzenlenmiş olup tüketici senedi olduğu, bu hususun lehtara karşı açılmış olan menfî tespit davasında kabul edildiği, bu durumda lehtarın cirosunun TBK'nın 186 ve 188 maddeleri uyarınca alacağın temliki hükmünde olduğu keşidecinin lehtara karşı ileri sürebileceği def'ileri yetkili hamile karşı da ileri sürebileceği anlaşılmaktadır. Keşideci de lehtarla arasındaki hukuki ilişki olan Kat Karşılığı Sözleşmesinin fesh edildiğine ilişkin şahsi def'isini de cirantaya da karşı ileri sürebileceği anlaşılmıştır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.