Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7509 E., 2024/3453 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun, icra hukuk mahkemesine başvurusunda, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ilamlı takipte, süresi içinde satış istenmemesi nedeniyle takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne, takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
Kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluna başvurulan karar, kesin nitelikte olduğundan istinaf başvurusunun usulden reddine karar verildiği, borçlunun temyiz talebi üzerine, 20.07.2023 tarihli ek karar ile kararın kesin nitelikte olduğundan temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu ek kararın alacaklı tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği görülmektedir.
Dairemizin değişen içtihadı uyarınca; İcra İflas Kanunu 363. maddede konu itibariyle kesin nitelikte kararlar sayılmış olup İİK 150/e uyarınca takibin düşürülmesi bu kararlardan değildir. Açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesince işin esasının incelenmesi gerekirken, başvurunun usulden reddine karar verilmesi isabetsizdir.