Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7524 E., 2024/3626 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan ilamlı icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine başvurarak; icra emrinde 10.620,79 İngiliz Sterlinin fiili ödeme günündeki rayice göre dava tarihinden (15.07.1996) itibaren yasal faiziyle birlikte talep edildiği, ancak icra müdürlüğünce alınan bilirkişi raporları ile yapılan dosya kapak hesabının hatalı olduğunu, 13.01.2022 tarihli dosya kapak hesabının düzeltilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince alınan raporlar ile ''şikayetin kabulüne...11.02.2022 tarihi itibariyle bakiye borç miktarının toplam 17.010,14 İngiliz Sterlini (ödeme tarihindeki Merkez Bankası kuru TL karşılığı) +58.186,86 TL olarak düzeltilmesine'' karar verildiği, bu kararın davalı/alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.