Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7903 E., 2024/5423 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ŞİKAYETÇİLER : ..., ..., ...
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM : Davanın Düşürülmesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tespitinde muhakeme ve mantık kurallarına, bilimsel gerçeklik ve bulgulara uyulup uyulmadığını da kapsadığı gözetilerek yapılan incelemede,
İlk Derece Mahkemesince sanığın beraatine dair karar verildiği, kararın istinaf edilmesi sonucu, bölge adliye mahkemesince borçlu hakkında yapılmış ve kesinleşmiş icra takibinin bulunmadığı ve dava şartı gerçekleşmediğinden bahisle, İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün kaldırılmasına, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davanın düşmesine dair karar verildiği anlaşılmış ise de;
Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konkordatoya ilişkin açıklama yapılmasında yarar bulunmaktadır.
Hukuk Genel Kurulu'nun 08.03.2023 tarihli, 2023/6-239 Esas ve 2023/187 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; konkordato, borçlarını vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen ya da herhangi bir borçlunun, borcun belirli koşullarda ödenmesi için alacaklılarıyla anlaştığı ve yetkili ticaret mahkemesinin onayı ile geçerlilik kazanan hukuki çözüm işlemidir Türk Hukuk Lûgatı, Ankara 2021, s. 709).