Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7920 E., 2024/5044 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : Borçlular: ..., ..., ..., ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından mirasçı borçlular hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, borçluların süresi içerisinde imza itirazında bulundukları İlk Derece Mahkemesince itirazın kabulüne karar verildiği, kararın taraflarca istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "İstinafa konu İlk Derece Mahkemesi kararının istinaf yoluna başvuran alacaklı vekiline 18.01.2022 tarihinde tefhim edildiği, ancak istinaf dilekçesinin belirli süre geçtikten sonra, davalı vekili tarafından 31.01.2022 tarihinde verilip kaydedildiği" gerekçesiyle alacaklının istinaf başvurusunun İİK'nın 365/1-son maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği, anılan karara karşı davalı alacaklı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduğu görülmektedir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarih, 2021/5 Esas 2023/2 Karar sayılı ilamı ile; Hakimin uyuşmazlıkta uygulanacak kanun hükmünü tespit ederek re'sen uygulama ve bu çerçevede kanun yolu süresini de taraflara doğru gösterme yükümlülüğünün kamu düzenine ilişkin olduğu, mahkemece hatalı...