Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7972 E., 2024/4163 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi
DAVACI/BORÇLU : ...
DAVALILAR/ALACAKLILAR : ..., Yapı Ve Kredi Bankası Anonim Şirketi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, kendisine yapılan ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu, takipten 14.11.2022 tarihinde haberdar olduğunu, takipten haberdar olması üzerine icra müdürlüğüne borca itirazlarını bildirdiğini, müdürlükçe itirazın süresinde yapılmadığından reddine karar verildiğini, müdürlük kararının düzeltilmesi gerektiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını beyan ederek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İcra Mahkemesince yasal süresinde yapılmayan itirazın ve şikayetin reddine karar verildiği, borçlu tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince usulsüz tebliğ şikayetinin 7 günlük yasal süre içerisinde yapılmadığı, takibin kesinleştiği, zamanaşımı iddiasının ise takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin olup takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin zamanaşımı iddiası bulunmadığı gerekçesiyle kararın kaldırılmasına usulsüz tebligat şikayetinin...