Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7983 E., 2024/4566 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : Borçlular : ..., ..., ..., ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlular tarafından takibe ilişkin senedin teminat senedi olarak verildiği iddiası ile takibin iptali talep edildiği, ilk derece mahkemesince derdestlik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiği, borçluların anılan karara karşı istinaf yoluna başvurduğu, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda; borçluların aynı takibe yönelik Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/662 Esas sayılı dosyasında diğer iddialarının yanında takip konusu senetlerin gerçek bir borç karşılığı olmayıp teminat senedi olduğunu iddia ettikleri ve bu iddialarını senet üzerinden anlaşılmayan bir kısım nedenlere dayandırdıkları, anılan davanın 29.11.2021 tarihinde açıldığı ve ilk derece mahkemesinin karar tarihi itibariyle dosyanın istinaf incelemesinde olduğu anlaşılmaktadır. Eldeki davada aynı şekilde borçluların dayanak senetlerin teminat senedi olduğunu iddia ettikleri ve yine bu iddialarını senet üzerinden anlaşılmayan...