Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8154 E., 2024/4903 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/8154
- Karar No
- 2024/4903
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : 3. Kişiler : ..., ..., ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan takipte, icra dosyasında icra kefili olan 3. kişi şikayetçiler icra mahkemesine başvurularında; icra dosyasında yapılan haciz sırasında icra dosyasına kefil olduklarını, kefilin sorumlu olduğu azami miktar ve kefalet tarihinin el yazısı ile yazılmayarak şekli şartları içermediğinden kefaletin geçersiz olduğunu belirterek borçlu sıfatlarının silinmesine ve mal varlıkları üzerine uygulanan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesinin talep ettikleri, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verildiği, kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve bu kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
İİK'nın 38. maddesine göre icra kefaletleri mütesesil kefalet hükmünde olup, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. İcra kefaletinin şekli hakkında İcra ve İflas Kanunu'nda özel bir düzenleme yer almadığından kefaletin şeklini ve geçerliliğini düzenleyen Türk Borçlar Kanunu'nun 582 ve devamı maddeleri uygulanır.
DAVACILAR : 3. Kişiler : ..., ..., ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan takipte, icra dosyasında icra kefili olan 3. kişi şikayetçiler icra mahkemesine başvurularında; icra dosyasında yapılan haciz sırasında icra dosyasına kefil olduklarını, kefilin sorumlu olduğu azami miktar ve kefalet tarihinin el yazısı ile yazılmayarak şekli şartları içermediğinden kefaletin geçersiz olduğunu belirterek borçlu sıfatlarının silinmesine ve mal varlıkları üzerine uygulanan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesinin talep ettikleri, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verildiği, kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve bu kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
İİK'nın 38. maddesine göre icra kefaletleri mütesesil kefalet hükmünde olup, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. İcra kefaletinin şekli hakkında İcra ve İflas Kanunu'nda özel bir düzenleme yer almadığından kefaletin şeklini ve geçerliliğini düzenleyen Türk Borçlar Kanunu'nun 582 ve devamı maddeleri uygulanır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7912 E., 2024/4906 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9250 E., 2024/4905 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8562 E., 2024/4904 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8563 E., 2024/4902 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8604 E., 2024/4901 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8147 E., 2024/4900 K.16 Mayıs 2024