Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8308 E., 2024/2106 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/8308
- Karar No
- 2024/2106
- Konu
- Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun kabulüne, sanıkların beraatine
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulüne, sanıkların beraatine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I- Sanık ... müdafinin temyiz talebine ilişkin yapılan değerlendirmede;
Sanık ... müdafine gerekçeli kararın 06/06/2023 tarihinde elektronik tebligat yolu ile yapılmış olduğu, sanık ... müdafinin gerekçeli kararın tebliği üzerine bir temyiz dilekçesi vermemiş olduğu, müşteki vekilinin temyiz dilekçesinin sanık ... müdafine 12/07/2023 tarihinde elektronik tebligat yolu ile tebliğinden sonra sanık ... müdafinin 17/07/2023 tarihli dilekçe ile "katılma suretiyle temyiz talebinde" bulunduğu anlaşılmış ise de "katılma yolu ile temyiz" imkanının 6100 sayılı HMK'nın 348. maddesinde düzenlendiği ve hukuk yargılamasında mümkün olduğu, ceza yargılamasında ise katılma yolu ile temyiz düzenlemesinin 5271 sayılı CMK içeriğinde bulunmadığı bu nedenlerle yasal süre geçtikten sonra katılma suretiyle temyiz mümkün olmadığından sanık ... müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca oybirliği ile REDDİNE,
II- Müşteki vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan değerlendirmede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; sanıklar hakkındaki ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararları kaldırılarak sanıkların üzerine atılı suçu işledikleri sabit...
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulüne, sanıkların beraatine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I- Sanık ... müdafinin temyiz talebine ilişkin yapılan değerlendirmede;
Sanık ... müdafine gerekçeli kararın 06/06/2023 tarihinde elektronik tebligat yolu ile yapılmış olduğu, sanık ... müdafinin gerekçeli kararın tebliği üzerine bir temyiz dilekçesi vermemiş olduğu, müşteki vekilinin temyiz dilekçesinin sanık ... müdafine 12/07/2023 tarihinde elektronik tebligat yolu ile tebliğinden sonra sanık ... müdafinin 17/07/2023 tarihli dilekçe ile "katılma suretiyle temyiz talebinde" bulunduğu anlaşılmış ise de "katılma yolu ile temyiz" imkanının 6100 sayılı HMK'nın 348. maddesinde düzenlendiği ve hukuk yargılamasında mümkün olduğu, ceza yargılamasında ise katılma yolu ile temyiz düzenlemesinin 5271 sayılı CMK içeriğinde bulunmadığı bu nedenlerle yasal süre geçtikten sonra katılma suretiyle temyiz mümkün olmadığından sanık ... müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca oybirliği ile REDDİNE,
II- Müşteki vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan değerlendirmede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; sanıklar hakkındaki ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararları kaldırılarak sanıkların üzerine atılı suçu işledikleri sabit...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/15666 E., 2024/16114 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/11615 E., 2024/16113 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/6755 E., 2024/2109 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/6258 E., 2024/2105 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17389 E., 2024/2072 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17235 E., 2024/2076 K.5 Mart 2024