Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8465 E., 2024/4199 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : Borçlular: ... Metal Maden San. ve Tic. A. Ş., ... Metal Maden San. ve Tic. A. Ş.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar/borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, şikayetçi borçluların aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davalı-alacaklı takibe esas 16.05.2019 tarihli takip talebinde takip öncesi işlemiş ve takip sonrası işleyecek faiz oranı olarak "% 19,50 avans faizi" şeklinde talepte bulunmuş, borçlular icra mahkemesine başvurusunda diğer itirazlarının yanı sıra faizin oran ve türüne de itiraz etmiştir. İlk Derece Mahkemesince işlemiş faiz tutarının 632,88 USD olarak düzeltilmesine yönelik olarak doğru bir şekilde karar verilmiş ise de, işleyecek faize yönelik olarak hüküm oluşturulmadığı, ilk derece mahkemesi kararına karşı borçlular tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince; istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İstanbul 37.