Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8572 E., 2024/87 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar/borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular vekili icra mahkemesine başvurusunda, tasarrufun iptaline ilişkin hükmün kesinleşmediğini, müvekkillerine 103 davetiyesi gönderilmesi gerekirken gönderilmediğini, ilanın yayınlandığı gazetenin tirajının düşük olduğunu, kıymet takdir raporu ile satış ilanlarının usule aykırı tebliğ edildiğini iddia ederek 13.03.2023 tarihli ihalelerin feshini istediği; İlk Derece Mahkemesince, tasarrufun iptali kararının kesinleşmesi gerekmediği, taşınmazların maliki olmayan borçlulara 103 davetiyesi gönderilmemesinin yerinde olduğu, ilanın satış kararında belirtilen şekilde yapıldığı, kıymet takdir raporu ile satış ilanı tebliğ işlemlerinin usulüne uygun olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine, ihale bedellerinin %5’i oranında para cezasının borçlulardan tahsil edilerek hazineye gelir yazılmasına karar verildiği, şikayetçi borçlular tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, ihale bedellerinin taşınmazların muhammen değerlerinin üzerinde olması nedeniyle zarar unsuru gerçekleşmediğinden şikayetçilerin ihalenin feshi isteminde hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin...