Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8594 E., 2024/5478 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/borçlu şirket tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı şirket tarafından, borçlu şirket aleyhine genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde icra müdürlüğünce takibin kesinleşmediğinden bahisle alacaklının haciz ihbarnamesi gönderilmesi taleplerinin farklı gerekçelerle değişik tarihlerde reddi kararlarının kaldırılması şikâyetiyle icra mahkemesine başvurulduğu, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile 19.02.2021 tarihli müdürlük kararının kaldırılmasına karar verildiği, işbu karara yönelik olarak borçlu şirketin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildiği görülmektedir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 58. maddesinin 3. fıkrasında; alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarının ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı günün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğinin ve faizinin, takip talebinde belirtilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Yine aynı Kanunun 60. maddesinin birinci fıkrasının birinci bendinde; alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, 58.