Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8691 E., 2024/687 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı 3. kişinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kararın temyiz edene 05.05.2023 tarihinde tefhim edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 08.08.2023 tarihinde verilip kaydettirildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeni ile (REDDİNE),
2-Davacı alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Alacaklı vekili, icra mahkemesine başvurusunda, takip dışı (3. kişi) davalı ... Pres Kalıp İmalat Oto. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin, 89/1 haciz ihbarnamesine itirazının haksız olduğunu ileri sürerek davalının, İİK'nın 338/1. maddesi hükmüne göre cezalandırma ve 3. kişi davalı hakkında İİK'nın 89/4. maddesine göre alacak miktarı tutarında tazminata mahkum edilmesini talep ettiği, mahkemece verilen sanığın beraatine ve tazminat davasının reddine dair kararının temyizi üzerine Dairemizin 02.10.2014 tarihli, 2014/24769 Esas ve 2014/23120 Karar sayılı ilamıyla tazminat talebi yönünden "...İİK'nın 89/4 maddesi açık hükmüne göre, mahkemece, tarafların göstermiş oldukları belge ve deliller toplandıktan sonra, gerektiğinde üçüncü kişi şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, borçlu ve 3.