Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8692 E., 2024/1759 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki sanık tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının icra mahkemesine başvurusunda, takip dışı (3. kişi) davalı ... İnş. Tah. ve Ticaret Ltd. Şti'ne gönderilen haciz ihbarnamesine gerçeğe aykırı olarak itiraz edildiği, 89/1 haciz ihbarnamesine itirazın haksız olduğu ileri sürülerek İİK'nın 338/1. maddesi hükmüne göre sanıkların cezalandırılmasını ve 3. kişi davalı hakkında İİK'nın 89/4. maddesine göre tazminata hükmedilmesini talep ettiği, mahkemece verilen sanıkların beraatlerine ve tazminat isteminin kabulüne dair kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 04.06.2013 tarihli, 2013/4710 Esas ve 2013/6171 karar sayılı ilamıyla, sanıklar ... ve ... hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükümlerin onanmasına karar verilerek, sanık ... hakkında verilen hükmün kesinleştiğinin anlaşıldığı, bozma ilamının davalı ... İnş. Tah. ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında kurulan tazminat hükmüne yönelik olduğu, karar düzeltme talebi üzerine yine Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 17.02.2014 tarihli, 2013/14564 Esas ve 2014/1381 karar sayılı karar düzeltme ilamı ile, tazminata ilişkin olarak kurulan hükmün bozulmasına dair karar verildiği, mahkemece bozma sonrası...