Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8783 E., 2024/2710 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı İcra Hukuk Mahkemesine yaptığı başvuruda, borca itiraz ettiği, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiği, istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 12.09.2023 tarihli temyiz harç masraf muhtırasının davacıya tebliğ edildiği, muhtıra gereği yerine getirilmediğinden Bölge Adliye Mahkemesince 05.10.2023 tarihinde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar verildiği görülmüştür.
Dosya içinde bulunan 23.06.2023 havale tarihli, temyiz dilekçesi adı altında davacı vekilince Uyaptan Bölge Adliye Mahkemesine gönderilen dilekçenin içeriği, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben gönderilen bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi olup temyiz dilekçesi olarak kabulü mümkün değildir.
Davacı vekilinin ikinci kez uyaptan Bölge Adliye Mahkemesine gönderdiği 05.07.2023 tarihli temyiz dilekçesinin ise bu dosyaya hitaben yazılan temyiz dilekçesi olduğu görülmüştür.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2.