Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8788 E., 2024/308 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 15.01.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
Karşı Oy Yazısı:
Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda takibe konu borç ile ilgili olarak imzaya borca ferilerine itiraz etmiştir.
Hükme esas alınan 07.05.2019 tarihli bilirkişi raporunda bonoda borçluya atfen atılı bulunan keşideci imzasının borçlu elinden çıktığı kanaatine varılmış ise de menfi tespit davasında alınan 07.06.2022 tarihli raporda “yukarıda birinci maddede belirtilen tespit ve değerlendirmeler doğrultusunda incelemeye konu senedin matbuu bölümlerini gizleyecek şekilde bir bölümü pencere şeklinde kesilmiş bir belgenin inceleme konusu senedin...