Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8865 E., 2024/4580 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
DAVACILAR/BORÇLULAR : ..., ...
DAVALI/ALACAKLI : Alternatifbank A.Ş.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 sayılı Kanun’la değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Alacaklı tarafından şikayetçi borçlular aleyhine genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı borçluların icra mahkemesine başvurarak, ödeme emrinde alacağın sebebinin yazılmadığını, takip dayanağı belgelerin takip dosyasına sunulmamakla birlikte ödeme emri ile beraber borçlulara gönderilmediğini, takibin mükerrer olduğunu ve sair iddialarını ileri sürerek takibin iptalini talep ettikleri, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kısmen kabul kısmen reddi ile takip dayanağı belgelerin borçlulara gönderilmediğinden bahisle İİK’nın 58/3 ve 61. maddeleri gereğince ödeme emrinin iptaline, mükerrer takibe ilişkin şikayetlerinin ise esastan reddine karar verildiği, kararın şikayetçi borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye...