Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8885 E., 2024/4028 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVACI/BORÇLU : ... İnşaat Mühendislik Nakliye Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
DAVALI/ALACAKLI : ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda 1.300.000,00 TL bedelli senede dayalı alacağın tahsili için başlatılan Örnek 10 icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine müracaatla yetkiye, imzaya, borca itiraz ettiği, İcra mahkemesince "vekaletnamede bankacılık işlemleri kısmında açıkça kambiyo taahhüdünde bulunma yetkisinin bulunduğu, yetki çerçevesinde düzenlenen bonodan dolayı davacının sorumlu olduğu, imzaya ve borca itiraz yönünden davanın reddine takibin devamına" karar verildiği, iş bu kararın itiraz eden borçlu tarafından istinaf edildiği, ilgili Bölge Adliye Mahkemesinin de istinaf başvurusunu esastan reddettiği, borçlunun iş bu red kararını temyiz ettiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ise borçlu şirket tarafından vekaletname ile vekil tayin edilen alacaklı şirket yetkilisinin ilgili vekaletname kapsamında borçlu şirketi kendisinin yetkilisi olduğu alacaklı şirket lehine kambiyo senedi ile borçlandırıp borçlandıramayacağına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.