Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8977 E., 2024/4545 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : Borçlular : ..., ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlular icra mahkemesine başvurularında; haklarında konkordatonun tasdikine karar verildiğini, alacaklı tarafından başlatılan takibin konkordato tasdik kararı ile batıl hale geldiğinden takibin durdurulması ve hacizlerin kaldırılması talebinin icra müdürlüğünce 05.11.2021 tarihinde reddine karar verildiğini belirterek icra müdürlüğü işleminin iptalini talep ettiği; İlk Derece Mahkemesince, şikayetin kısmen kabulü ile icra müdürlüğünün 05.11.2012 tarihli kararının iptali ile borçluların malvarlıkları hakkındaki haczin kaldırılmasına, takibin iptali talebinin reddine hükmedildiği, taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, tarafların istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği, hükmün taraflarca temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
1- Şikayetçi borçluların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Alacaklının temyiz itirazlarına gelince;
İİK m.