Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8993 E., 2024/3599 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : 3. Kişi : ... Dişli Döküm Hırdavat Makina Sanayi Ve Tic.Ltd.Şti
Borçlu : ... Döküm Rediktör Makina Sanayi Ve Tic.Ltd.Şti.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi davalı ve borçlu davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İlgili Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçluya 29.10.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu tarafından 13.11.2023 tarihinde temyiz dilekçesi sunulmuştur. Temyiz harçlarını yatırması için borçlu vekiline çıkartılan usulüne uygun muhtıra 19.11.2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen temyiz harçları yatırılmamıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi yollaması ile temyizde de uygulanması gereken 344. maddesine göre, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verme yetkisi, Bölge Adliye Mahkemesine aittir. Ne var ki, masraf ve harcın süresinde yatırılmaması halinde dosyanın Bölge Adliye Mahkemesince temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmeden Yargıtay'a gönderilmesi durumunda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344.