Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9085 E., 2024/4304 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı (borçlu) tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte borçlu şirketin İcra Mahkemesine müracaatla; takip konusu senedin üzerindeki kaşe ve imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını ve senedin şekil şartlarında eksiklik bulunduğunu, takibin iptalini talep ettiği, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiği, borçlu tarafından karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Borçlu tarafından temyiz aşamasında dosyaya sunulan İstanbul 31.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.01.2023 tarih 2022/187 E.-2023/26 K. sayılı kararı ile ... hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçundan mahkumiyet, Resmi Belgede Sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına kararı verildiği ve Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 05.02.2024 tarihli kararıyla kesinleştiği görülmektedir.