Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9089 E., 2024/4675 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Sanayi ve Ticaret A.Ş.
DAVALILAR : Alacaklı : Tasfiye Halinde Rota İnşaat Ve Ticaret A.Ş.
İflas İdare Memurları : ..., ..., ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayet eden üçüncü kişi şirketin, borçlu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın şirketteki hissesinin haczi için gönderilen haciz müzekkeresine karşı haczedilmezlik şikayeti ile birlikte haciz müzekkeresi içeriğinde sayılan haciz yetkilerinin kanuni dayanağının bulunmadığını ileri sürerek haciz müzekkeresinin iptali istemiyle mahkemeye başvurduğu, mahkemece haczedilmezlik şikayetinin takip borçlusuna tanınmış bir hak olduğundan bahisle aktif husumet yokluğu nedeniyle şikayetin usulden reddine karar verildiği, 3. kişi şirketin istinaf yoluna başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.10.2022 tarihli, 2022/2626 E. - 2022/10179 K. sayılı ilamı ile haczedilmezlik şikayetinin, yalnızca takip borçlusuna tanınmış bir hak olduğundan bahisle takibin tarafı olmayan 3. kişi İstanbul Ulaşım Hizmetleri ve Araç Kiralama Sanayi ve Ticaret A.