Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9347 E., 2024/1102 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı ..., davalı/ihale alıcısı ... Otomotiv İç Ve Dış Ticaret Ltd.Şti. ile davacı/borçlu ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına, temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere ve İİK’nın 134/2. maddesine dayalı olarak yapılan ihalenin feshi şikayetlerinde talebin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi halinde şikayet edilenler aleyhine tazminata hükmedileceğine dair yasal bir düzenleme bulunmamasına göre, şikayetçi borçlu ... ve şikayet edilen alacaklı ... ile şikayet edilen ihale alıcısı ... Ltd. Şti.’nin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60'ar TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.